Прокуратура Гаврилов-Ямского района информирует.

I. НАДЗОРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Прокуратурой Гаврилов-Ямского района поддержано обвинение в отношении 68-летнего мужчины, управлявшего электровелосипедом в состоянии алкогольного опьянения.

Суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения). Судом установлено, что в июле текущего года, мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим его родственнику электровелосипедом и был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. При этом, ранее подсудимый был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.
С учетом позиции государственного обвинителя, суд назначил виновному наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Решение о конфискации транспортного средства судом не принималось, в связи с нахождение последнего в собственности другого человека.

Прокурор Гаврилов-Ямского района провел урок профориентации в средней школе № 6 города Гаврилов-Ям.

Прокурор Гаврилов-Ямского района Михаил Румянцев провел профориентированное мероприятие с учащимися 11-х классов средней школы № 6 города Гаврилов-Ям. Михаил Сергеевич рассказал учащимся выпускных классов об особенностях юридических специальностей, о целях, задачах и роли органов прокуратуры Российской Федерации, видах прокурорского надзора и мерах прокурорского реагирования, принимаемых для устранения нарушений законов. Ученики активно участвовали в беседе, задавали вопросы, интересовались практикой прокурорского надзора, кругом полномочий прокурора, а также условиями поступления на службу в органы прокуратуры. В завершении встречи прокурор района предостерег подростков от противоправного поведения, участия в деструктивных субкультурах и несанкционированных массовых мероприятиях.

По материалам проверки прокуратуры Гаврилов-Ямского района возбуждено уголовное дело по факту нарушения режима особо охраняемых природных территорий.

Прокуратура Гаврилов-Ямского района с привлечением специалистов провела проверку исполнения требований законодательства об особо охраняемых природных территориях и объектов. Установлено, что на территории памятника природы «Долина реки Которосль», расположенного в Плотинском сельском округе Гаврилов-Ямского района, произведена незаконная рубка 89 деревьев и повреждение почвенного покрова на площади 200 квадратных метров. Ущерб памятнику природы составил более 6 млн. рублей. По результатам проверки прокуратура Гаврилов-Ямского района вынесла постановление о направлении материалов в органы дознания для принятия процессуального решения. По итогам его рассмотрения возбуждено уголовное дело по статье 262 УК РФ (нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов). Ход и результаты расследования уголовного дела поставлены прокуратурой района на контроль.

Прокурор Гаврилов-Ямского района Михаил Сергеевич Румянцев в рамках подготовки к Всероссийскому дню оказания правовой помощи детям провел встречу с учениками 10-11-х классов средней школы № 3 города Гаврилов-Ям.

Прокурор района рассказал детям о порядке обращения в органы прокуратуры в случае нарушения их прав, разъяснил функции, задачи и полномочия прокуратуры в сфере надзора за соблюдением прав несовершеннолетних. Затронул тему негативных последствий в случае участия в незаконных собраниях и митингах, а также деструктивных субкультурах. Предостерег подростков от противоправного поведения, разъяснив виды ответственности за совершение правонарушений и преступлений. В завершении мероприятия Михаил Сергеевич ответил на интересующие учеников вопросы.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Если новое преступление совершено в период непогашенной судимости, то виновный несет более строгое наказание, в его действиях может быть усмотрен рецидив преступлений, для отбывания наказания в виде лишения свободы ему может быть определена исправительная колония с более строгим режимом. Однако погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поэтому при совершении нового преступления после погашения или снятия судимости лицо будет считаться впервые совершившим преступление (не имеющим судимости).
В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается по истечении определенных сроков, предусмотренных законом.
Так, судимость погашается:
- в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
- в отношении лиц, осужденным к таким видам наказания, как штраф, обязательные или исправительные работы, ограничение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
- в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
- в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
- в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Следует отметить, что для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, указанные сроки погашения судимости значительно сокращены. Законом предусмотрено снятие судимости до истечения срока ее погашения. Это может сделать суд по ходатайству осужденного. При этом ему нужно доказать, что после отбытия наказания он вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением. Кроме того, судимость может быть досрочно снята на основании акта об амнистии, принимаемого Государственной Думой РФ, или в порядке помилования Президентом РФ.

Верховный суд РФ указал, что не всякое транспортное средство, использованное преступником, подлежит конфискации.

Приговором суда мужчина осужден за незаконное перемещение через таможенную границу табачных изделий. Вещественное доказательство – автомобиль конфискован. Судами апелляционной и кассационной инстанций приговор оставлен без изменений. В своем определении от 05.10.2023 Верховный суд РФ указал, что конфискации подлежат лишь те транспортные средства, которые были использованы при совершении действий, входящих в объективную сторону преступления. В данном случае оснований для конфискации такого автомобиля не имеется, поскольку мужчина переместил табачные изделия вручную и погрузил их в автомобиль уже после пересечения таможенной границы. Приговор и последующие судебные решения в части конфискации отменены, автомобиль возвращен законному владельцу.

О возврате средств за неиспользованную турпутевку мобилизованным, контрактникам и добровольцам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2023 № 1714 Правила возврата туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора дополнены возможностью такого возврата в связи с призывом гражданина на военную службу по мобилизации, либо поступлением на военную службу по контракту, либо заключением контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. Для осуществления возврата граждане, заключившие договор о реализации туристского продукта, или члены их семей предъявляют туроператору требование о возврате с приложением копий документов, удостоверяющих личность, договоров о реализации туристского продукта, документов, подтверждающих факт оплаты услуг, документов, подтверждающих прохождение военной службы, а также подтверждающих принадлежность к членам семьи военнослужащего (для членов семей).
Условия и процедура возврата урегулированы в Правилах возврата туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2020 № 461. Изменения в данные Правила вступят в силу с 1 марта 2024 года.

Об особенностях выбора непосредственного управления общедомовым имуществом многоквартирного дома.

Непосредственное управление – один из способов управления (как правило, выбирается в небольших домах), при котором все функции по управлению многоквартирным домом осуществляются непосредственно собственниками. Как правило, собственники выбирают данную форму управления с целью экономии денежных средств на содержании и ремонте общего имущества. Однако в таком случае для проведения работ по содержанию общего имущества собственникам необходимо самостоятельно принимать решения на общем собрании. Жильцы самостоятельно должны следить за состоянием общего имущества, проводить текущий и капитальный ремонт, для чего заключать договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Устранение аварий и нарушений при содержании общего имущества также осуществляется собственниками самостоятельно и за свой счет. Жители должны помнить о том, что при непосредственном способе управления многоквартирным домом в соответствии с законодательством Российской Федерации именно собственники несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества, в том числе административную. Таким образом, собственники многоквартирных домов обязаны ответственно подходить к выбору способа управления многоквартирным домом.

Об ответственности за вандализм.

Согласно ч. 1 ст. 214 УК РФ за совершение вандализма, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порчу имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему может быть назначен один из следующих видов наказаний:
- штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев;
- обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов;
- исправительные работы на срок до одного года;
- арест на срок до трех месяцев.

Порядок рассмотрения органами местного самоуправления обращений по вопросам теплоснабжения.

Порядок рассмотрения органами местного самоуправления обращений граждан по вопросам теплоснабжения предусмотрен Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808.
Так, для оперативного рассмотрения обращений потребителей по вопросам надежности теплоснабжения в органах местного самоуправления назначаются должностные лица, осуществляющие ежедневное, а в течение отопительного периода - круглосуточное принятие и рассмотрение обращений потребителей.
Обращения юридических лиц принимаются к рассмотрению при наличии заключенного договора теплоснабжения, обращения потребителей-граждан принимаются к рассмотрению независимо от наличия заключенного в письменной форме договора теплоснабжения.
Обращения потребителей могут подаваться в письменной форме, а в течение отопительного периода - в устной форме, в том числе по телефону.
Ответ на обращение потребителя должен быть представлен в течение 5 рабочих дней (в течение 24 часов - в отопительный период) с даты его поступления. Дата и время отправки должны быть отмечены в журнале регистрации жалоб (обращений).
Должностное лицо органа местного самоуправления в течение 3 дней (в течение 6 часов - в отопительный период) обязано при подтверждении фактов, изложенных в обращениях потребителей, вынести теплоснабжающей организации и (или) теплосетевой организации предписание о немедленном устранении причин ухудшения параметров теплоснабжения с указанием сроков проведения этих мероприятий. Кроме того, должностное лицо органа местного самоуправления обязано проконтролировать исполнение предписания теплоснабжающей организацией и (или) теплосетевой организацией.

C 1 января 2024 года изменится порядок определения нуждаемости семьи в государственной социальной помощи.

В первую очередь, при расчете нуждаемости в состав малоимущей семьи будут включаться только супруги, несовершеннолетние дети заявителя, дети, находящиеся под его опекой (попечительством), и его дети - студенты-очники в возрасте до 23 лет.
При этом расширен перечень лиц, которые при расчете среднедушевого дохода в состав семьи не включаются:
- лица, находящиеся на полном государственном обеспечении
(за исключением заявителя, а также детей, находящихся под его опекой (попечительством);
- военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, а также военнослужащие, обучающиеся в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования и не заключившие контракта о прохождении военной службы;
- лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы;
- лица, находящиеся на принудительном лечении по решению суда;
- лица, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу;
- лица, признанные безвестно отсутствующими или объявленные умершими;
- лица, находящиеся в розыске;
- несовершеннолетние дети заявителя, дети, находящиеся под опекой (попечительством) заявителя, дети заявителя в возрасте до 23 лет, обучающиеся в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения, состоящие в браке.
Кроме того, в доходах будут учитываться только суммы, получаемые членами семьи или одиноко проживающим гражданином в денежной форме. Положения, касающиеся получения дохода в натуральной форме, исключены. Доходы от предпринимательской деятельности будут учитываться за вычетом расходов. Заявление об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, теперь можно будет подать в электронном виде посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, а также через МФЦ. Такие изменения внесены Федеральным законом от 24.07.2023 № 342-ФЗ, вступающим в силу с 01.01.2024, в Федеральный закон «О государственной социальной помощи» и Федеральный закон «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи».

Верховный суд РФ указал, что отказ в выплате по ОСАГО лишь из-за того, что транспортное средство починили до его осмотра, недопустим.

Страховая компания виновника ДТП отказала в возмещении ущерба, поскольку автомобиль пострадавшего представлен на осмотр уже в отремонтированном виде. Суд апелляционной инстанции обязал организацию-страховщика выплатить возмещение потерпевшему.
Верховный суд РФ в своем определении от 25.09.2023 признал законным такое решение суда и указал, что законодательством не предусмотрен отказ в выплате только из-за того, что транспортное средство представили на осмотр в отремонтированном виде. Такой отказ допустим, если непредставление на осмотр поврежденного транспортного средства препятствует точному определению, наступил ли страховой случай и каков размер убытков.

Продление срока действия договора аренды земельного участка под объектом незавершенного строительства.

Из положений статьи 2391 Гражданского кодекса РФ, подпункта 2 пункта 5 статьи 396, подпункта 8 пункта 8 статьи 3911, пункта 4 статьи 3916 Земельного кодекса РФ следует, что при прекращении договора аренды земельного участка публичный собственник не может распорядиться как объектом незавершенного строительства, созданным в период действия договора аренды, так и самим участком без судебного решения, определяющего судьбу объекта незавершенного строительства.
Подпунктом 10 пункта 2 и подпунктом 2 пункта 5 статьи 396 Земельного кодекса РФ предусмотрено предоставление в аренду земельного участка для завершения строительства собственнику объекта незавершенного строительства, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов.
Из указанного следует, что права собственника публичного земельного участка на обращение с иском об изъятии объекта незавершенного строительства и собственника такого объекта на заключение договора аренды участка для завершения строительства связаны между собой. В отсутствие судебного акта об изъятии объекта незавершенного строительства собственник объекта вправе требовать заключения с ним договора аренды для завершения строительства.